Archive of SID
ساخت و رواسازی آزمون تشخیصی حساب نارسایی برای کودکان پایه سوم دبستان
حجت الله فراهانی و همکاران
1-10 ،1387 ، تازه های علوم شناختی، سال 10 ، شمارۀ 1
1
مقاله پژوهشی اصیل
ساخت و رواسازی آزمون تشخیصی حساب نارسایی
برای کودکان پایه سوم دبستان
هدف : هدف این پژوهش ساخت و رواسازی آزمون تشخیصی حساب نارسایی پایه سوم
دبستان شهر اصفهان بود . روش: در این پژوهش پیمایشی، کتاب ریاضی پایه سوم دبستان
0 به دست آمد . پس از آن / تحلیل محتوا شد. ضریب کریپندورف مبنی بر توافق تحلیل محتوا 91
بر اساس مقوله های استخراج شده و اهداف رفتاری هر مقوله و با توجه به نظریه شناختی بلوم
و حجم هر مقوله در کتاب ریاضی پایه سوم تعداد زیادی سؤال طرح و به طور مقدماتی اجرا
گردید. سپس فرم نهایی روی یک نمونه 300 نفری از دانش آموزان پایه سوم دبستان ( 155 پسر
1385 به روش نمونه برداری خوشه ای چندمرحله ای از - و 145 دختر ) که در سال تحصیلی 86
نواحی پنج گانه آموزشی شهر اصفهان انتخاب شده بودند، اجرا و پارامترهای سؤال آزمون بر
محاسبه گردید. یافته ها: (IRT) و نظریه سؤال – پاسخ (CTT) اساس نظریه کلاسیک آزمون
ضریب ،α=0/ نتایج نشان داد که این آزمون دارای روایی مطلوب و نیز پایایی مناسب ( 93
0 به دست آمد . / 0 و 96 / 0) است و حساسیت و ویژگی (دقت) آن به ترتیب 98 / بازآزمایی = 87
بر اساس نظر یه سؤال – پاسخ نیز نشان داد که همه b(g) و دشواری a(g) پارامتر تشخیصی
0) و دشواری مطلوب اند و با مدل دو پارامتری / سؤال ها دارای توان تشخیص مناسب (بالای 5
منحنی تابع آگاهی آزمون نیز نشان داد که مناسب ترین کاربرد .(p>0/ برازش کامل دارند ( 05
است . نتیجه گیری: این آزمون دارای R=+0/ تا 6 R=-0/ آن در سطوح توانایی ریاضی 6
ویژگی های روان سنجی مناسب برای تشخیص کودکان حساب نارسای پایۀ سوم می باشد.
(IRT) نظریه سؤال – پاسخ ، (CTT) کلید واژ هها: آزمون تشخیصی، حسا بنارسایی، نظریه کلاسیک آزمون
حجت الله فراهانی 1
گروه روانشناسي، دانشگاه اصفهان
دکتر مختار ملک پور
گروه روانشناسي، دانشگاه اصفهان
دکتر شعله امیری
گروه روانشناسي، دانشگاه اصفهان
دکتر حسین مولوی
گروه روانشناسي، دانشگاه اصفهان
دکتر مهرداد کلانتری
گروه روانشناسي، دانشگاه اصفهان
مقدمه 1
ریاضی یکی از درس هایی است که با وجود توجه زیادی که
در مدارس به آن می شود، یادگیری آن برای بسیاری از
دانش آموزان مشکل است . این در حالی است که معلمان می توانند
با ارزشیابی درست توانایی های ریاضی دانش آموزان، بازده تدریس
خود و در نتیجه موفقیت تحصیلی و پیشرفت ریاضی دانش آموزان
را افزایش دهند . زیرا شناسایی نقاط ضع ف و نارسایی هایی ریاضی
_____________________________________________
-1 نشانی تماس: اصفهان، خیابان هزارجریب، گروه روانشناسی، دانشگاه اصفهان.
Email: icphaf@yahoo.com
کودکان سبب انطباق مواد درسی و روش آموزش با سطح
یادگیری دانش آموز می گردد . از طریق سنجش و اندازه گیری
روایی و پایایی می توان برنامه آموزشی درست و جامعی تدوین
کرد که به بهترین روش درک مفاهیم نظری ریاضی را با کاربرد
آن در زندگی روزمره همراه سازد.
دشواری در فهم روابط عددی برای برخی از کودکان از همان
سال های نخست زندگی که سایر کودکان در شمارش، درک واحد،
جورکردن و مقایسه تجاربی به دست می آورند، آغاز می شود که
می تواند کارکردی پایین تر از حدانتظار را در آزمون های پیشرفت
1
www.SID.ir
Archive of SID
ساخت و رواسازی آزمون تشخیصی حساب نارسایی برای کودکان پایه سوم دبستان
حجت الله فراهانی و همکاران
1-10 ،1387 ، تازه های علوم شناختی، سال 10 ، شمارۀ 1
٢
.( تحصیلی دوران دبستان برای آنان پیش بینی کند (رمضانی، 1380
حساب نارسایی که به عنوان یک اختلال در سومین نسخه دستنامه
یعنی از سال ) (DSM-III) تشخیصی و آماری اختلالات روانی 1
1980 به بعد ) مطرح گردید، عبارت است از ناتوانی در انجام
مهارت های حساب با توجه به ظرفیت هوش و سطح آموزشی م ورد
انتظار از کودک که این مهارت ها می بایست به کمک آزمون های
میزان شدۀ فردی اندازه گیری شده باشد . بر اساس ویراست چهارم
(DSM- اصلاح شده دستنامه تشخیصی و آماری اختلالات روانی 2
این کودکان در چهار گروه از مهارت های زبانی، ادراکی، IV-TR)
ریاضی و توجهی مرتبط با ریاضیات مشکل دارند.
با وجود اینکه این اختلال مشکل جدیدی تلقی نمی شود، اما
ماهیت آن تا حد زیادی مبهم مانده است (فوکس 3 و فوکس،
2005 ). به همین دلیل پژوهشگران از این اختلال تقسیم بندی های
؛2003 ، متعددی ارایه داده اند (جوردن 4، هانیک 5 و کاپلان 6
1989 ). فوکس و فوکس ( 2005 ) همه گیری ، روسلی 7 و آردیلا 8
اختلال ریاضی را در دبستان پنج درصد، رمضانی ( 1382 ) و حمید
3 درصد برآورد کرده اند. / 1 و 6 / 1385 ) در شهر تهران به ترتیب 63 )
در سبب شناسی این اختلال فرضیه هایی مطرح شده که در
مجموع می توان به ترکیبی از تأثیرات محیط و ژ نتیک اشاره کرد
2007 ). بنا به تأکید انجمن روان پزشکی ، (روسولی 9، نوئل 10
آمریکا تشخیص قطعی فقط پس از اجرای آزمون استانداردشده
انفرادی در ریاضی و کسب نمره ای بسیار پایین تر از سطح مورد
انتظار (بر حسب میزان تحصیلات و ظرفیت هوشی کودک )
1383 ). بنابراین تشخیص ، امکان پذیر است (کاپلان و س ادوک 11
صحیح و دقیق آن نیازمند اجرای یک آزمون تشخیصی استاندارد
می باشد . برای سنجش این اختلال روش های رسمی و غیررسمی
متعددی طراحی شده است که به عنوان نمونه می توان به آزمون
ریاضی کی مت 12 اشاره نمود که کنولی 13 آن را در سال 1988
هنجاریابی ک رد. [کنولی ( 1988 ، به نقل از رمضانی، 1382 )]. این
آزمون که به منظور تعیین نقاط قوت و ضعف دانش آموزان در
حوزه های مختلف ریاضی به کار می رود، شامل 13 خرده آزمون و
سه بخش مفاهیم اساسی، عملیات و کاربردها است که از اهمیت
آموزشی تقریبا یکسانی برخوردارند . این آزمو ن در ایران برای
_____________________________________________
.( دانش آموزان هنجاریابی گردید (محمد اسماعیل و هومن، 1381
آزمون دیگری که برای سنجش شایستگی ریاضی طراحی شده،
آزمون شایستگی اوترخت برای ریاضیات کودکان است، که شامل
؛1995 ، هشت مقیاس و در مجموع 120 سوال است [کراپرال 14
1992 ، به نقل از عریضی، کاووسیان و کدیور، ) اندوریخت 15
1383 )]. این آزمون را عریضی و همکاران ( 1383 ) پایایی سنجی
و رواسازی کرده اند . در پژوهش دیگری چین آوه، عرب زاده و
منشی زاده ( 1383 ) به ساخت و هنجاریابی آزمون تشخیصی ریاضی
برای دانش آموزان 6 تا 13 ساله شهر شیراز پرداختند . آنچه در ا ین
پژوهش مورد توجه قرار گرفت، این بود که با توجه به تنوع این
اختلال و یک دست نبودن ویژگی های آن (احدی و کاکاوند،
1382 )، به نظر می رسد استفاده از یک آزمون استاندارد ملی
پژوهشگران را به نتیجۀ مطلوبی نرسانده و بر روایی محتوایی این
آزمون ها تأکید خاص نشده است. از سوی دیگر بنا به نظر
، 1997 )، لندرل 18 ) 2005 )، جوردن و مونتانی 17 ،2003) باترورث 16
(1992) بوان 19 و باترورث ( 2004 ) و آشکرافت 20 ، یاماشیتا 21 و آرام 22
اگر در مقوله شمارش زمان لحاظ نگردد، کودکان حساب نارسا نیز
می توانند مانند سایر کودکان عادی به سؤال ها پاسخ درست ب دهند،
زیرا آنها از راهکارهای نادرست یعنی شمارش با انگشتان استفاده
کرده و در مدت زمان طولانی تر پاسخ درست را ایجاد می کنند .
بنابر این در این پژوهش، خرده آزمون شمارش زمان مند گردید و از
سوی دیگر برای دستیابی به پارامترهای دقیق سؤال (ضرایب
دشواری و تشخیصی )، ج امعه آماری آزمودنی ها (تتا ) و تعیین
(CTT) منحنی آگاهی آزمون علاوه بر نظریه کلاسیک آزمون 23
نیز استفاده شد . در ایران بر اساس (IRT) از نظریه سؤال - پاسخ 24
در زمینه ریاضیات هیچ آزمونی ساخته (IRT) نظریه سؤال - پاسخ
_____________________________________________
1- Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-Third Edition
2- Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-Text Revision
3- Fuchs 4- Jordan
5- Hanich 6- Kaplan
7- Rosselli 8- Ardila
9- Rousselle 10- Noel
11- Sadock 12- Key Math
13- Conolly 14- Korporal
15- Andoricht 16- Butterworth
17- Montani 18- Landrel
19- Bevan 20- Ashcraft
21- Yamashita 22- Aram
23- Classic Test Theory 24- Item-Response Theory
2
www.SID.ir
Archive of SID
ساخت و رواسازی آزمون تشخیصی حساب نارسایی برای کودکان پایه سوم دبستان
حجت الله فراهانی و همکاران
1-10 ،1387 ، تازه های علوم شناختی، سال 10 ، شمارۀ 1
3
نشده و این اولین پژوهش در این راستا است . هدف این رویکرد
آن است که علاوه بر برآورد دقیق پارامتر های آزمون و سؤال،
نارسایی های نظریه کلاسیک آزمون، از جمله وابستگی پارامتر
سؤال به نمونه خاص را از میان بردارد (هومن، 1371 ). بنابراین،
مطالعه حاضر به منظور طراحی آزمون تشخیصی حساب نارسایی
برای کودکان پایه سوم د بستان شهر اصفهان و بررسی ویژگی های
روان سنجی و هنجاریابی آن برای این کودکان انجام شد.
روش
-1 جامعه، نمونه آماری و روش نمونه گیری
جامعه آماری این پژوهش کلیه کودکان دختر و پسر
- دبستانی پایه سوم شهر اصفهان بودند که در سال تحصیلی 86
1385 در مدارس ابتدایی این شهر تحصیل می کردند (جدول 1). از
این تعداد با استفاده از فرمول موزر 1 و کالتون 2 و با در نظر
گرفتن دو درصد برآورد نسبت همه گیرشناسی این اختلال در
جامعه و ی ک درصد خ طای مورد پذیرش، 300 دانش آموز
155 پسر و 145 دختر ) از نواحی پنج گانه به عنوان نمونه انتخاب )
.( شدند (رمضانی، 1382
در جدول 1 تعداد افراد جامعه مورد بررسی به تفکیک ناحیه
آموزشی و جنسیت آمده است . بدین صورت که با مراجعه به ادارۀ
کل آموزش و پرورش اصفهان فهرست مدارس ابتدایی هر پنج
ناحیه تهیه شد و سپس با توجه به جمعیت دانش آموزان پایه سوم،
از هر ناحیه چ ند مدرسه و از میان آنها یک یا چند کلاس به صورت
تصادفی انتخاب گردیدند.
-2 ابزار پژوهش و مراحل ساخت آن
برای تهیه پرسش های این آزمون ابتدا کتاب ریاضی پایه سوم
به وسیلۀ تعدادی از اساتید روان شناسی و علوم تربیتی، متخصصان
جدول 1- تعداد افراد جامعه مورد بررسی به تفکیک ناحیه آموزشی و جنسیت
ناحیه 1 ناحیه 2 ناحیه 3 ناحیه 4 ناحیه 5
3308 3600 2753 1558 پسر 993
3103 3321 2528 1533 دختر 1005
روان سنجی، پژوهشگران و سرگروه های آموزش ریاضی پایه سوم
0 به دست آمد /91 تحلیل محتوا شد و ضریب توافق کریپندورف 1
که نش ان دهندۀ توافق افراد در تحلیل محتوای این کتاب است .
سپس عناوین مجددا به تأیید سرگروه های آموزشی رسید و سپس
1965 ) که همسو با نظریه ) سؤال ها با توجه به نظریه شناختی بلوم 2
گانیه 3 است، طرح گردید [گانیه ( 1970 ، به نقل از چین آوه و
همکاران، 1383 )]. تعداد سؤال های هر مقوله، با توجه به حجم آن
در کتاب ریاضی تعیین شد . این مقولات شامل نه حیطۀ اعداد،
جمع و تفریق، ارزش مکانی، اندازه گیری، ضرب و تقسیم، هندسه،
کسر و اعشار، نسبت و درصد، تخمین و حل مسأله بود . سپس این
سؤال ها مورد بررسی مقدماتی قرار گرفتند و بعد روی یکصد
دان ش آموز ( 50 دختر و 50 پسر ) اجرا شدند . پرسش ها به صورت
انفرادی و تشریحی اجرا گردید و برای هر پاسخ درست نمره یک
و برای هر پاسخ غلط نمرۀ صفر منظور شد . نتایج تحلیل و پرسش ها
همسانی درونی ،(d) ضریب تشخیص ،(p) از نظر سطح دشواری
و روایی، همزمان با آزمون کی مت ریاضی ایران (محمد (α)
اسماعیل و هومن، 1381 ) و نمره حساب آزمون و وکسلر کودکان
(وکسلر، 1373 ) محاسبه گردید . سپس سؤال های دارای ضریب
0) انتخاب / 0) و ضرایب تشخیص معنادار (بالای 4 / بالای 8 α) بالا
شدند . برای کمک به استقلال موضعی سؤال ها (شرط لازم برای
تحلیل سؤال - پاس خ) سؤال ها بر اساس درجه دشواری به طور
تصادفی در هر خرده آزمون قرار داده شدند.
در پایان 50 سؤال باقی ماند و از آنجا که ریاضی یک
مجموعه به هم پیوسته تلقی می شود،آزمون تشخیصی
حساب نارسایی پایه دوم ( 30 سوال ) نیز که بر اساس اصولی
مشابه این آزمون ساخته شده بود،∗
به سؤال ها اضافه و در
مجموع 80 سؤال به عنوان آزمون تشخیصی حساب نارسایی پایه
پنجم اجرا گردید . برای آگاهی از وضعیت هوشی و ادراکی -
دیداری شرکت کنندگان علاوه بر اجرای آزمون هوش کودکان
_____________________________________________
1- Mozer 2- Kalton
3- Kripendorf 4- Bloom
5- Ganie
∗ این مقاله قسمتی از پایان نامۀ دکترای روان شناسی با تأکید بر روان سنجی بود
که ضمن آن برای هر پنج پایه دبستان، یک آزمون تشخیصی حساب نارسایی
ساخت و رواسازی شد.
3
www.SID.ir
Archive of SID
ساخت و رواسازی آزمون تشخیصی حساب نارسایی برای کودکان پایه سوم دبستان
حجت الله فراهانی و همکاران
1-10 ،1387 ، تازه های علوم شناختی، سال 10 ، شمارۀ 1
٤
(وکسلر، 1373 ) و آزمون ادراکی - دیداری آندره ری
(میرهاشمی، 1371 ) که از روایی و پایایی مطلوبی برخوردار
بودند، نمرات روخوانی فارسی، انشا و دیکته نیز از آنها پرسیده
شد . همچنین طی یک مصاحبه بالینی از آنها خواسته شد متن
مشخصی را بخوانند و آن را برای آزمونگر بازگو کنند و در
مواردی که شرکت کننده دچار مشکل ادراکی، بالینی یا هوشی
بود از نم ونه خارج و به جای آن فرد دیگری به طور تصادفی
انتخاب و جایگزین می شد . برای تعیین زمان مطلوب در
خرده آزمون شمارش، مدت زمانی که 70 درصد
1375 و سیف، ، 1373 ؛ ثرندایک 2 ، شرکت کنندگان (آناستازی 1
1375 ) قادر به پاسخ گویی سؤال ها بودند، به عنوان زمان مطلوب
در نظر گرفت ه شد . برای تعیین نمونه دارای حساب نارسایی بر
اساس روش غیرآزمون، به منظور تعیین نقطه برش ، حساسیت و
ویژگی (دقت ) و روایی تشخیصی سؤال های آزمون تشخیصی
نهایی، از آموزگار پایه سوم کلاس مربوطه خواسته شد بر مبنای
شناخت فردی، دانش آموزانی را که فقط در درس ریاضی با
10 درصد ) مشکل روبه رو بودند، معرفی کند . نمرۀ کمتر از 12
پایین توزیع) به عنوان اولین ضابطه تعیین گردید و سپس از
DSM- آموزگار خواسته شد که به فهرست وارسی تشخیصی
برای هر مورد پاسخ دهد و پس از پاسخ دهی، ماده هایی IV-TR
که با بلی پاسخ داده می شدند جمع می شدند و در صورتی که
آزمودنی حداقل چهار ماده (از 11 ماده فهرست وارسی
پاسخ داده بود به عنوان حساب نارسایی « بلی » تشخیصی ) را با
تلقی می شد. بدین ترتیب 25 نفر تعیین شدند.
این آزمون به وسیلۀ پژوهشگر و دانشجویان کارشناسی ارشد و
کارشناسی که در مورد ایجاد رابطه و برقرار ی ارتباط مؤثر و همدلانه
با کودک و اجرای آزمون تجربه داشتند و آموزش کامل دیده بودند،
1385 اجرا گردید. - در هفته های پایانی سال تحصیلی 86
پارامترهای سؤال در این پژوهش در نظریه کلاسیک
ضریب دشواری (یعنی نسبت افرادی که به ،(CTT) آزمون
سؤال ها پاسخ درست دادند، و ضریب تشخیص (روایی) سؤال
بود که از طریق همبستگی دو رشته ای نقطه ای سؤال با نمره کل
به دست آمد. پایایی از طریق آلفای کرونباخ، بازآ زمایی و
_____________________________________________
دونیمه سازی محاسبه و نقاط برش، حساسیت و ویژگی (دقت)
سؤا ل ها از طریق تحلیل تمیزی 3 تعیین شد . منظور از حساسیت
یک آزمون امکان تشخیص افراد حساب نارسا از افراد عادی و
منظور از ویژگی (دقت) یک آ زمون، توان یک آزمون در
تشخیص موارد سالم است . پارامترهای سؤال در این پژوهش
برآورد شد. (IRT) براساس مدل دو پارامتری سؤال- پاسخ
و عامل b(g) پارامتر دشواری ،a(g) ضرایب تشخیص سؤال ها
بود که به دلیل ماهیت تشریحی این آزمون عامل c(g) حدس
حدس در پاسخگویی تأثیر نداشت و صفر در نظر گرفته شد .
بنابراین از مدل دو پارامتری استفاده شد . در این مدل، پارامتر
تشخیص سؤال به قدرت سؤال های یک آزمون در تشخیص و
.(1374 ، جداسازی افراد قوی و ضعیف اشاره دارد (آلن 4 و ین 5
2 تغییر می کند که / 0 تا 5 / در عمل بین 5 a(g) معمولاً دامنۀ
0 نشان دهندۀ توان تشخیص پایین سؤال ها و / مقادیر کمتر از 5
،( مقادیر بزرگتر نیز (که به ندرت به دست می آید ) (هومن، 1371
+2/ 2- تا 5 / است که معمولاً بین 5 b(g) پارامتر دشواری سؤال
مقیاس پردازی می شو د. پارامتر دشواری سؤال نشان دهندۀ نقطۀ
عطف منحنی شاخص سؤال است که 50 درصد آزمودنی هایی
که در آن سطح قرار دارند جواب سؤال را می دانند یا می توانند
.( جواب آن را پیدا کنند (ستاری، 1382
برای تعیین برازش سؤال ها با مدل دو پارامتری سؤال - پاسخ
مقادیر مجذور کای م حاسبه و سطح معناداری آنها تعیین شد .
IRT بررسی داده ها نشان داد که برای احراز دو پیش فرض تحلیل
یعنی استقلال موضعی 6 و تک بعدی بودن 7 آزمون، بیش از 20
درصد واریانس آ زمون در یک عامل قرار می گیرد که این
نشان دهنده برقراری فرض تک بعدی بودن است که اگر رعایت
شود استقلال نیز قدری رعایت می شود [باقی ( 1995 ، به نقل از
ستاری، 1382 )]. برای کمک به برقراری این فرض سؤال هایی با
درجه دشواری های تصادفی قرار داده شدند . در تمام مراحل از
استفاده شد. Bilog و Testfact ،SPSS نرم افزار های
_____________________________________________
1- Anastasia 2- Thorndike
3- discrimination analysis 4- Allen
5- Yen 6- local independence
7- unidimensionality
4
www.SID.ir
Archive of SID
ساخت و رواسازی آزمون تشخیصی حساب نارسایی برای کودکان پایه سوم دبستان
حجت الله فراهانی و همکاران
1-10 ،1387 ، تازه های علوم شناختی، سال 10 ، شمارۀ 1
5
یافته ها
روایی صوری و محتوایی آ زمون : برای تعیین روایی صوری و
محتوایی این آ زمون مراحل زیر انجام شد:
الف) کتاب ریاضی پایه سوم دبستان تحلیل محتوا و
مقوله های مختلف استخراج گردید.
ب) ضریب توافق کریپندورف مبنی بر توافق تحلیل محتوا
0 به دست آمد. / محاسبه شد که 91
ج) اهداف آموزشی و رفتاری بر اساس مقوله های
استخراج شده تعریف و تدوین شدند.
مهارت هایی که نشان دهندۀ محتوای مورد « ج» د) بر اساس بند
نظر بودند، تعیین شدند.
ه) از میان سؤال های امتحان های ریاضی دو نوبت (صبح و
عصر) پایه سوم دبستان های نواحی پنج گانه آموزش و پرورش شهر
اصفهان خزانه ای از سؤال های پنج سال اخیر تهیه و بررسی شد.
مجموعه ای از سؤ ال ها « ه » تا « الف » و) بر اساس مراحل
طراحی و تنظیم شدند.
ز) سؤال های نهایی به وسیلۀ اساتید گروه علوم تربیتی و
روان شناسی، متخصصان روان سنجی، اساتید راهنما و مشاور و
سرگروه های آموزش ریاضی پایه سوم دبستان مو رد بازنگری نهایی
بر اساس توافق در (CVRi) قرار گرفت و نسبت روایی محتوایی
0/79–0/ تعیین روایی محتوایی سؤال ها محاسبه و دامنه ای از 82
به دست آمد که معنادار و حاکی از روایی محتوایی بالا و مطلوب
این آزمون بود.
ح) پس از اجرای مقدماتی، سؤال های مبهم (از نظر
دانش آموزان ) شناسایی، مجدداً عبارت بندی و در صورت لزوم در
محتوای آنها تغییر داده شد.
روایی آزمون تشخیصی حساب نارسایی پایه پنجم : برای تعیین
روایی همزمان این آ زمون از خرده آزمون های مرتبط در آزمون
ریاضی ایران کی مت (محمد اسماعیل و هومن ، 1381 ) و
( خرده آزمون ح ساب در آزمون هوش ویسک -آر (وکسلر، 1373
استفاده شد . نتایج نشان داد که همبستگی بین همه خرده آزمون ها و
نمره کل این آزمون و خرده آزمون های مرتبط در آزمون ریاضی
(p<0/ 0 و معنادار بودند ( 001 /87-0/ ایران کی مت در محدودۀ 89
که حاکی از روایی همزمان مطلوب خرده آزمون ه ا و نمره کل این
آزمون است.
همچنین همبستگی بین آزمون تشخیصی حساب نارسایی پایه
سوم و خرده آزمون حساب در آزمون هوش ویسک - آر نیز
معنادار بود که نشان دهندۀ روایی همزمان و مطلوب این آزمون
.(p=0/ و 001 r=0/ است ( 79
برای تعیین روایی تشخیصی سؤال های آ زمون تشخیصی
ح ساب نارسایی، این آ زمون روی افراد عادی و گروه حساب نارسا
و با نمره کمتر از 12 DSM-IV-TR که بر اساس فهرست وارسی
در ریاضی انتخاب شده بودند، اجرا و تحلیل شد . تحلیل
سؤال ها نشان داد که براساس همه سؤال ها می توان MANOVA
تفکیک (p<0/ افراد حساب نارسا و عادی را به طور معنادار ی ( 05
کرد . اگر آزمونی این ویژگی را داشته باشد، دارای روایی سازه
.( است (سرمد، بازرگان و حجازی، 1376
پایایی آ زمون تشخیصی حساب نارسایی : برای تعیین پایایی این
آزمون از سه روش آلفای کرونباخ، دونیمه سازی (همسانی درونی )
و بازآزمایی (ثبات) استفاده شد. ضرایب آلفای کرونباخ در
0، در روش / 0 و در کل 93 /74 -0/ خرده آزمون ها در محدودۀ 92
0 و در / 0 و در کل 89 /71-0/ دونیمه سازی در محدودۀ 91
0 به دست آمد . / 0 و در کل 92 /82-0/ بازآزمایی در محدودۀ 92
برای تعیین ضریب بازآزمایی، شرکت کنندگان پس از چهار هفته
مجدداً آزمون شدند.
نقطه برش، حساسیت و ویژگی (دقت ) آزمون تشخیصی
2 و - حساب نارسایی : نقطه برش در خرده آزمون ها در محدودۀ 10
88 درصد و - در کل 51 ، حساسیت خرده آزمون ها در محدودۀ 98
- در کل 98 درصد و ویژگی (دقت) خرده آزمون ها در محدودۀ 96
84 درصد و در کل 96 درصد به دست آمد.
حساسی ت و ویژگی (دقت) آزمون در حد بسیار مطلوبی بود،
یعنی با این آزمون می توان 99 درصد موارد حساب نارسا و 96
درصد موارد سالم را به درستی تشخیص داد.
ضرایب تشخیصی و دشواری سؤال های آزمون براساس نظریه
ضرایب تشخیصی :(IRT) و سؤال - پاسخ (CTT) کلاسیک آزمون
(CTT) و دشواری سؤال های آزمون براساس نظریه کلاسیک آزمون
در جدول 3 آورده شده است. (IRT) و سؤال- پاسخ
5
www.SID.ir
Archive of SID
ساخت و رواسازی آزمون تشخیصی حساب نارسایی برای کودکان پایه سوم دبستان
حجت الله فراهانی و همکاران
1-10 ،1387 ، تازه های علوم شناختی، سال 10 ، شمارۀ 1
٦
6
www.SID.ir
Archive of SID
ساخت و رواسازی آزمون تشخیصی حساب نارسایی برای کودکان پایه سوم دبستان
حجت الله فراهانی و همکاران
1-10 ،1387 ، تازه های علوم شناختی، سال 10 ، شمارۀ 1
7
همان گونه که در جدول 3 ملاحظه می گردد، ضرایب
0 نوسان دارد که / 0 تا 85 / بین 4 (rpbis) براساس نظریه کلاسیک
نشان می دهد هیچ یک از ضرایب، منفی و پایین نیست . همچنین
0، ضرایب تشخیص / 0 تا 88 / بین 28 (Pi) ضرایب دشواری سؤال ها
0 با / 2 تا 523 / بین 5 (IRT) براساس نظریه سؤال- پاسخ a(g)
0 است . هیچ یک از ضرایب / 1 و انحراف معیار 160 / میانگین 198
0- با / 3 تا 9 / نیز بین 000 b(g) 0 نیست . ضرایب دشواری / کمتر از 5
0است. سطح معناداری مقادیر / 1 و انحراف معیار 715 / میانگین 72
کای دو سؤال ها نیز نشان می دهد که همگی با مدل دو پارامتری
.(p>0/ 2) برازش دارند ( 05 PLM)
آزمودنی ها در ریاضیات نیز نشان (θ) بررسی پارامتر توانایی
2/ 2- تا 95 / بین 139 (θ) داد که آ زمودنی ها دارای پارامتر توانایی
0 هستند. / 1 و انحراف معیار 021 / با میانگین 435
رتبه های درصدی نمرات در هر یک از خرده آزمون های آزمون
تشخیص حساب نارسایی: همان گونه که در جدول 4 ملاحظه
می گردد، نمرات پنج درصد افراد در خرده آزمون شمارش کمتر از
هشت، در خرده آ زمون هن دسه کمتر از دو، در خرده آزمون جمع و
تفریق کمتر از هشت، در خرده آزمون ضرب و تقسیم کمتر از
هفت، در خرده آزمون کسر و اعشار کمتر از دو، در خرده آزمون
اندازه گیری کمتر از هشت، در خرده آزمون حل مسأله کمتر از
هفت و درکل کمتر از 47 است.
همان گونه که در شکل 1 :(TIF) منحنی تابع آگاهی آزمون
ملاحظه می شود، بیشترین میزان آگاهی دهندگی این آزمون در
0+ قرار گرفته که نشان دهندۀ آن است که / 0- تا 6 / فاصلۀ تتای 6
این آزمون برای افرادی که دارای این سطوح توانایی هستند،
بیشترین و مناسب ترین کاربرد را دارد . میزان آگاهی دهندگی این
7
www.SID.ir
Archive of SID
ساخت و رواسازی آزمون تشخیصی حساب نارسایی برای کودکان پایه سوم دبستان
حجت الله فراهانی و همکاران
1-10 ،1387 ، تازه های علوم شناختی، سال 10 ، شمارۀ 1
٨
آ زمون در سطوح توانایی بسیار پایین ( 4-) و بسیار بالا ( 4+) بسیار
اندک است . میزان آگاهی دهندگی این آزمون در این سطوح به
کمتر از 2 واحد می رسد.
مدت زمان لازم برای اجرای خرده آ زمون شمارش در
آزمون تشخیصی : زمان لازم برای اجرای خرده آزمون شمارش در
این آ زمون، مدت زمانی در نظر گرفته شد که 70 درصد
آزمودنی ها در آن دورۀ زمانی توانستند به همۀ سؤال ها پاسخ بدهند .
این زمان در خرده آزمون شمارش 6 دقیقه و 50 ثانیه به دست آمد.
بحث
( به نظر استیونس ( 1988 ، به نقل از چین آوه و همکاران، 1383
تعداد روش های ارزشیابی که طراح ی آنها به گونه ای باشد که
مستقیماً به آموزش های جبرانی منجر شود اندک است، بنابراین
هدف اصلی این پژوهش ساخت و رواسازی آزمونی دقیق با
حداکثر قدرت تشخیص موارد حساب نارسا و عادی بود . بررسی
آزمون های مختلفی که در حیطۀ ریاضیات تدوین شده اند نشان
می دهد که در هر یک از این آزمون ها اگرچه نقاط مثبت هم
وجود دارد، اما ضعف های جدی نیز به چشم می خورد . مثلاً در
آزمون تشخیصی ریاضی فقط به ارزشیابی حل مسأله پرداخته شده
(روچ و همکاران ( 1921 ، به نقل از چین آوه و همکاران، 1383 )) و
یا پرسشنامۀ ریاضی پیش دبستانی کرانر ( 1974 ) برای ارزیابی
توانایی کاربرد مفاهیم کمی کودکان تهیه شده است . از سوی
دیگر برخی از این آزمون ها فقط برای پایه های خاصی تهیه شده و
در آنها به پیوستاری بودن مفاهیم و مهارت های ریاضی توجهی
نشده است؛ مثلاً در آزمون تشخیصی ریاضی کالیفرنیا مخصوص
پایه های سوم تا هشتم، پرسشنامه ریاضی پیش دبستانی کرانر برای
کودکان پیش دبستانی و پایه اول دبستان (به نقل از باس و وگن،
2000 )، و نیز در برخی ابزارهای روایی محتوایی که صرفاً
هنجاریابی شده اند محتوای دروس ریاضی پایه های مختلف و حجم
این مطالب در کتاب های ریاضی ایرانی کمتر مورد تو جه قرار
گرفته است . همچنین هیچ یک از این آزمون ها زمان مند نبوده و
در نتیجه قادر به تفکیک افراد حساب نارسا و عادی نیستند
(باترورث، 2003 ، لندرل و همکاران، 2004 ؛ جوردن و مونیتانی
1997 ؛ آشکرافت و همکاران، 1992 ). بنابراین ساخت و
رواسازی آزمون تشخیصی دقیق برای سنجش حساب نارسایی
پایه سوم به عنوان هدف این آزمون در نظر گرفته شد.
بررسی همه جانبه، تأکید بر تحلیل و مقوله بندی محتوای
کتاب ریاضی پایه سوم، طراحی سؤال های مختلف و نظرخواهی از
اساتید و صاحب نظران و سرگروه های آموزشی ریاضی پایه سوم،
محاسبه و شاخص های کمی، تو افق در تحلیل محتوا و تعیین روایی
صوری و محتوایی این آزمون، همگی مطلوب بودن روایی آزمون
را نشان می دهند . همچنین همبستگی خرده آزمون ها و نمره کل این
آزمون با آزمون ریاضیات ایران کی مت و خرده آزمون حساب در
1) هم حاکی از روایی آزمون هوش ویسک - آر (وکسلر، 373
همز مان و هم نشان دهندۀ روایی همگرای (سازه) این آزمون است
که امکان تفکیک معنادار افراد حساب نارسا و عادی را براساس
سؤال های این آزمون فراهم می آورد . وجود نقاط برش گواه
دیگری برای روایی سازه این آزمون است، زیرا اگر آزمودنی
بتواند بین دو گروه تمایز قائل شود ساز ه دارای روایی است (سرمد
و همکاران، 1376 ). بررسی پایایی خرده آزمون های این آزمون
نشان دادکه همسانی درونی این آزمون از طریق آلفای کرونباخ،
دونیمه سازی و ثبات خرده آزمون ها، و پایایی نمره کل آن از طریق
بازآزمایی مطلوب و قابل قبول است. مطابق با اعتقاد نانالی و
برنشتاین ( 1994 ، به نقل از مستامورنن، 1385 ) ضریب پایایی بالای
0/7 مطلوب تلقی می شود، بنابراین ضرایب پایایی خرده آزمون ها و
کل این آزمون مطلوب و پذیرفتنی است.
حساسیت این آزمون نشان داد که در 98 درصد موارد با
این آزمون می توان افراد حساب نارسا را از سالم ت فکیک کرد .
بررسی ویژگی (دقت) این آزمون نیز نشان داد که با استفاده از
این آزمون می توان در 96 درصد موارد، افراد سالم را به درستی
تشخیص داد. بررسی ضرایب همبستگی دو رشته ای نقطه ای
سؤال های آزمون (ضرایب تشخیص ) در نظریه کلاسیک نشان
0 نیستند . / دادکه هیچ یک از این ضرایب م نفی و کمتر از 2
حداقل ضرایب تشخیصی در نظریه کلاسیک آزمون
0/2 می باشد (متسامورنن 1385 ). از سوی دیگر ضرایب /(CTT)
در این آزمون نشان داد که ضرایب دشواری (Pi) دشواری
0 است، بنابراین سؤال 75 این / 0 تا 88 / سؤال ها در محدوده 28
آزمون ساده ترین و سو ال های 30 و 59 دشوارترین بودند.
8
www.SID.ir
Archive of SID
ساخت و رواسازی آزمون تشخیصی حساب نارسایی برای کودکان پایه سوم دبستان
حجت الله فراهانی و همکاران
1-10 ،1387 ، تازه های علوم شناختی، سال 10 ، شمارۀ 1
9
بهترین ضریب دشواری آزمون های تشریحی، ضرایب دشواری
0 می باشند (عباس زادگان و فتوت، 1384 ؛ شریفی / نزدیک به 5
و نجفی زند، 1378 ). بررسی ضرایب دشواری این سؤال ها نشان
داد که بیشتر آنها دارای ضریب دشواری بهینه یعنی نزدیک به
0/5 هستند.
برای تفسیر ضرایب دشواری و تشخیصی سؤال ها در نظریه
کلاسیک، باید این دو در ارتباط با یکدیگر در نظر گرفته شوند؛
سؤال هایی که ضرایب تشخیصی بالا و دشواری متوسط (در
0) دارند، در تفکیک افراد قوی از ضعیف / سؤال های تشریحی 5
مطلوب تلقی می شوند (متسامورنن، 1385 )، بنابراین همه سؤال ها
براساس نظریه کلاسیک دارای ضرایب تشخیصی مطلوب و
0 هستند و در نتیجه می توان بر / ضرایب دشواری نزدیک به 5
اساس آنها افراد دارای توانمندی ریاضی بالا و پایین را تفکیک
کرد.
سؤال ها b(g) و دشواری a(g) بررسی ضرایب تشخیص
نشان داد که سؤال های این (IRT) براساس نظریه سؤال - پاسخ
(0/ مطلوب (بالای 5 a(g) آزمون دارای ضرایب تشخیصی
هسنتند و براساس آنها می توان افراد ضعیف و قوی را تفکیک
کرد . همچنین میانگین کل ضرایب تشخیصی نیز نشان می دهد
که در مجموع قدرت تمیز آزمون نیز مطلوب است . ضرایب
دشواری آزمون نیز نشان داد که سؤال ها در طیف وسیعی از
0- تا 3+) و میانگین / بسیار ساده تا بسیار دشوار در نوسان اند ( 09
ضرایب دشواری نیز نشان می دهد که متوسط دشواری این
آزمون بیشتر از متوسط توانمندی ریاضی افراد است . به دلیل
و (c(g)= ماهیت تشریحی سؤال ها عامل شانس صفر بود ( 0
احتمال پاسخ دهی شانسی وجود نداشت . بررسی سطح معنادار
مقادیر خی دو نیز نشان داد که همه سؤال ها با مدل دو آماره ای
برازش کامل دارند.
در این آزمون زمان لازم برای خرده آزمون شمارش شش
دقیقه و 50 ثانیه به دست آمد که مدت زمانی بود که 70 درصد
آزمودنی های در آن فاصله زمان ی توانستند به سؤال های این
خرده آزمون پاسخ دهند. این نکته با یافته های جوردن و
مونتیانی ( 1997 )، لندرل و همکاران ( 2004 ) و باترورث
2003 ) هماهنگ است . براساس یافته های این پژوهشگران اگر )
در آزمون های تشخیصی ریاضی (خرده آزمون های شمارش )
زمان لحاظ نش ود، کودکان حساب نارسا نیز مانند کودکان عادی
عمل خواهند کرد . در نتیجه زمانی این آزمون های تشخیصی
دارای حساسیت کافی خواهند بود که زمانمند باشند.
بررسی منحنی آگاهی آزمون نشان داد که بیشترین میزان
0- است / 0+ تا 6 / آگاهی دهندگی آن در فاصلۀ سطح توانایی 6
که نشان د هنده آن است که این آزمون برای افرادی که در این
سطح توانایی قرار دارند، بهترین و بیشترین کاربرد را خواهد
داشت . میزان آگاهی دهی این آزمون در این سطوح توانایی
حدود 9 و پایین ترین میزان در سطوح توانایی بسیار پایین 3- و
بسیار بالا 4+ است که در این سطوح این میزا ن به کمتر از یک
واحد می رسد . با توجه به متوسط تابع آگاهی این آزمون که
4 به دست آمده، منحنی این آزمون یک تابع / به وسیلۀ رایانه 87
آگاهی متوسط به بالا را نشان می دهد.
بنابراین این آزمون دارای قدرت لازم جهت سنجش متغیر
زیربنایی (خصیصه مکنون ریاضی ) است و بر اساس آن می توان
به ارزشیابی نسبتاً دقیق وضعیت پیشرفت ریاضی و تفکیک افراد
دارای ناتوانی ریاضی از افرادی عادی پرداخت . موارد استفاده
از آن با کاربرد آزمون ایرانی کی مت ریاضیات (محمداسماعیل
و هومن، 1381 ) و آزمون پیشرفت ریاضی (چین آوه و
1) مشابه است . از این آزمون می توان در تعیین همکاران، 383
نقاط ضعف و قوت دانش آموزان پایه پنجم در حوزه های
مختلف ریاضی و نیز تفکیک دقیق افراد حساب نارسا و عادی
سود جست. به پژوهشگران نیز پیشنهاد می شود که برای
تشخیص دیگر مشکلات یادگیری کودکان، مانند اختلال در
دیکته نویسی و خواندن، با استفاده از نظریه جدید روان سنجی
آزمون هایی طراحی و ویژگی های دقیق (IRT) سؤال – پاسخ
روان سنجی آنها را تعیین کنند.
1387/2/ 1386 ؛ پذیرش مقاله: 1 /7/ دریافت مقاله: 3
9
www.SID.ir
Archive of SID
ساخت و رواسازی آزمون تشخیصی حساب نارسایی برای کودکان پایه سوم دبستان
حجت الله فراهانی و همکاران
1-10 ،1387 ، تازه های علوم شناختی، سال 10 ، شمارۀ 1
١٠
احدی، ح.، و کاکاوند. ع. ر. ( 1382 ). اختلا لهای یادگیری ( از نظریه تا عمل). تهران: انتشارات ارسباران.
آلن، م. جی.، و ین، و. ام. ( 1374 ). مقدم های بر نظری ههای انداز هگیری (روا نسنجی) (ترجمه ع. دلاور). تهران: انتشارات سمت.
آناستازی، ا. ( 1373 ). روا نآزمای ی(ترجمه م. ن. براهنی). تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
چین آوه، م .، عرب زاده، ز .، و منشی زاده، ف . ( 1383 ). ساخت و هنجاریابی آزمون تشخیص ریاضی برای دانش آموزان 6 تا 13 ساله شهر شیراز . مجله دانش و پژوهش در
.15-32، علوم تربیتی، دانشگاه آزاد واحد اسلامی خوراسگان اصفهان، 3
حمید، ن . ( 1385 ). بررسی اختلال یادگیری ریاضی در دانش آموزان دختر و پسر دورۀ ابتدایی ناحیه یک شهر تهران و اثر آموزش کاربردی، تقویت ژتونی و آرامش
.119-136، عضلانی در کاهش اختلال یادگیری ریاضی در آنان. مجله علوم تربیتی و روا نشناسی دانشگاه شهید چمران اهواز، 2
رمضانی، م. ( 1380 ). بررسی میزان شیوع حسا بنارسایی در دان شآموزان پای ههای چهارم و پنجم مدارس ابتدایی شهر اصفها . ن تهران: پژوهشکده کودکان استثنایی.
.223-244، رمضانی، م. ( 1382 ). تحلیل خطاهای محاسباتی دانش آموزان حساب نارسا. مجله پژوهش در حیطه کودکان استثنایی، 4
ثرندایک، ا. ( 1375 ). روا نسنجی کاربرد ی(ترجمه ح. ع. هومن). تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
ستاری، ب. ( 1382 ). روا نسنجی پیشرفته کاربرد . ی مشهد: انتشارات آستان قدس رضوی.
سرمد، ز.، بازرگان، ع.، و حجازی، ا. ( 1376 ). رو شهای تحقیق در علوم رفتار . ی تهران: انتشارات آگاه.
سیف، ع. ا. ( 1375 ). روش های اندازه گیری و ارزشیابی آموزش . ی تهران: نشر دوران.
شریفی، ح. پ.، و نجفی زند، ج. ( 1378 ). اصول روان سنجی و روان آزمای . ی تهران: انتشارات رشد.
عباس زادگان، م. ر.، و فتوت، ا. ر. ( 1384 ). کاربرد پایایی و روایی در پژوه . ش تهران: انتشارات کیهان.
عریضی، ح . ر.، کاووسیان، ج .، و کدیور، پ . ( 1383 ). پایایی سنجی و اعتباریابی مقیاس شایستگی ریاضی کودکان اوترخت در دانش آموزان دختر و پسر پیش دبستانی و
.49-65 ، دبستانی شهر اصفهان. فصلنامه نوآور یهای آموزشی، 9
کاپلان، ه.. ا.، و سادوک، ب، جی. ( 1383 ). خلاصه روا نپزشک ی(ترجمه ح. رفیعی). تهران: انتشارات ارجمند.
.323- محمد اسماعیل، ا.، و هومن، ح. ع. ( 1381 ). انطباق و هنجاریابی آزمون ریاضیات ایران کی مت. مجلۀ پژوهش در حیطه کودکان استثنایی، 332،4
مستامورنن، ج. ( 1385 ). مبانی نظری آزمون و آزمو نساز ی(ترجمه ش. کامکار و ا. اسرایی). تهران: انتشارات بهینه.
میرهاشمی، م. ( 1371 ). هنجاریابی آزمون تصاویر در هم آندره ری در دان شآموزان 7 تا 15 سال و بزرگسالان شهر تهرا . ن پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد کرج.
هومن، ح. ع. ( 1371 ). انداز هگیر یهای روانی و تربیتی ( فن تهیه تست). تهران: انتشارات درسا.
وکسلر، د. ( 1373 ). مقیاس تجدید نظر شدۀ هوش وکسلر برای کودکان، انطباق و هنجاریاب ی(ترجمه س، شهیم). شیراز: انتشارات دانشگاه شیراز.
Ashcraft, M. H., Yamashita, T. S., & Aram, D. M.
(1992). Mathematics performance in left and right brainlesioned
children and adolescents. Brain and Cognition,
19, 208-252.
Bloom, B. S. (1965). Taxonomy of educational
objectives; the classification of educational goals, by a
committee of college and university examiners. New
York: Longmans, Green.
Butterworth, B. (2003). Dyscalculia screener.
Highlighting pupils with specific learning difficulties in
maths. London: nferNelson.
Butterworth, B. (2005). The development of arithmetical
abilities. Journal of Child Psychology and Psychiatry,
and Allied Disciplines, 46(1), 3-18.
Fuchs, D., & Fuchs, L. D. (2005). Enhancing
mathematical problem solving for student with
disabilities. Journal of Special Education, 39, 45-57.
Jordan, N. C., & Montani, T. O. (1997). Cognitive
arithmetic and problem solving: A comparison of children
with specific and general mathematics difficulties. Journal
of Learning Disabilities, 30, 624-634.
Jordan, N. C., Hanich, L. B., & Kaplan, D. (2003). A
longituetinal study of mathematical competencies in
children with specific mathematics difficulties versus
children with comorbid mathematics and reading
difficulties. Child Development, 74, 834- 850.
Korporal, A. (1995). The utrecht early mathematical
competences scales. Analysis from classical and modern
test theory. Utrecht University, The Netherlans.
Landerl, K., Bevan, A., & Butterworth, B. (2004).
Developmental dyscalculia and basic numerical
capacities: A study of 8-9-year-old studenst. Cognition,
93, 99-125.
Rosselli, M., & Ardila, A. (1989). Calculation deficits
in patients with right and left hemisphere damage.
Neuropsychologia, 27, 607-617.
Rousselle, L., & Noel, M-P. (2007). Basic numerical
skills in children with mathematics learning disabilities:
A comparison of symbolic vs non-symbolic number
magnitude processing. Cognition, 102, 361-365.
منابع
10
www.SID.ir