فرم کتابخانه برای تسویه دانشجویان کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی
http://www.filefactory.com/mupc/a1dah6g/
http://www.filefactory.com/mupc/a1dah6g/
|
عنوان : مقایسه ی کاربرد اندازه ی اثر در سنجش عملكرد افتراقي بين دو روش رگرسیون لجستیک و منتل هنزل
|
|
نويسنده / محقق: محمد حسين ضرغامي |
|
مترجم : |
|
استاد راهنما: دكتر دکتر علی دلاور استاد مشاور/استادداور :دكتر دکتر فریبرز درتاج / دکتر فرخي |
|
كتابنامه: واژه نامه: |
|
نوع پايان نامه: □ بنيادي □ توسعه اي □ كاربردي |
|
مقطع تحصيلي:كارشناسي ارشد سال تحصيلي: 88-1387
|
|
محل تحصيل:تهران نام دانشگاه : علامه طباطبائي دانشكده : دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی |
|
تعداد صفحات : 105 |
|
كليد واژه به زبان فارسي: سنجش عملكرد افتراقي ٍ رگرسیون لجستیک ٍ روش منتل هنزل و اندازه اثر |
|
كليد واژه بزبان انگليسي : DIF, logistic regression, manel haensel & effect size
|
|
چكيده
این پژوهش به مقایسهی دو روش غالب در تعیین عملکرد افتراقی سوال میپردازد. این دو روش عبارتند از: روش رگرسیون لجستیک و روش منتل هنزل. مبنای این مقایسه، آمارهی اندازهی اثر میباشد. در این مطالعه تنها به بررسی DIF یکنواخت پرداخته شده است. در ضمن پارامترهای مختلف سوال و بزرگی DIF موجود در دادههای تجربی دستکاری شده و از طریق اطلاعات بدست آمده دادههای لازم شبیه سازی شدهاند. نتایج نشان میدهد که کاربرد اندازهی اثر دقت و صحت کشف سوالات دارای DIF را در هر دو روش MH DIF و LR DIF بهبود میبخشد. این بهبود برای روش MH DIF در مقایسه با روش LR DIF ناچیز است. |
|
الف:موضوع و طرح مسئله (اهميت موضوع و هدف): اندازه ي اثر به عنوان يك آماره ي مكمل و به منظور كنترل خطاي نوع اول به شدت احساس میشود(کیرک، 1996) علاوه بر این زماني كه در يك سوال DIF وجود دارد بايد مقداری كمي از آن ارائه داد(پتنزا و دورانز[1]، 1994). .به منظور اصلاح این وضعیت باید روشهای آماری استفاده شود که نسبت به حجم نمونه مقاوم[2] و خدشه ناپذیر باشند. تمرکز اصلی این پژوهش روی موضوعات زیر است: الف) آیا همراه کردن “اندازهی اثر” در روش LR DIF در کنار آزمونهای معناداری آماری، دقت کشف DIFرا افزایش میدهد؟ ب) آیا همراه کردن “اندازهی اثر” در روش MH DIF در کنار آزمونهای معناداری آماری، DIF را با دقت بیشتری کشف میکند؟ ب)مباني نظري شامل مرور مختصري از منابع چارچوب نظري و پرسشها و فرضيه ها: در اين پايان نامه بيشتر از منابع انگليسي و سايت هاي حوزه تخصصي چون فارين افيرز و فارين پاليسي استفاده شده و سوال اصلي عبارت است از : آیا همراه کردن “اندازهی اثر” در روش LR DIF در کنار آزمونهای معناداری آماری، دقت کشف DIFرا بيشتر افزایش میدهد يا روشMH DIF ؟ پ )روش تحقيق شامل تعريف مفاهيم ،روش تحقيق ،جامعه مورد تحقيق ،نمونه گيري و روشهاي نمونه گيري ،ابزار اندازه گيري ،نحوه اجراي آن ،شيوه گرد آوري و تجزيه و تحليل داده ها : روش انجام پژوهش در این مطالعه به طور خلاصه به این صورت است که ابتدا تعدادی از پرسشنامههای دانش آموزان شرکت کننده در آزمون کنکور آزمایشی سال 85 که از طرف سازمان سنجش برگزار شده انتخاب شدند و به وسیلهی نرم افزار Bilog- MG پارامترهای مختلف سوالات بدست آمد. از طریق پارامترهای بدست آمده و فرمول مساحت راجو[3] سوالات دارای DIF بدست آمدند. به دلیل کم بودن سوالات دارای DIF پارامتر سوالات دستکاری شد تا تعداد بیشتری سوال داری DIF مشخص شوند. از این سوالات و سوالاتی که فاقد DIF بودند به طور سیستماتیک نمونهای انتخاب شد تا مورد تحلیل قرار گیرند. به وسیلهی نرم افزار SAS[4] و از طریق پارامترهای دستکاری شده مربوط به سوالات انتخاب شده، دادههای شبیه سازی شده تهیه گردید. به کمک این نرم افزار(SAS) مقدار ارزش p سوالات و اندازهی اثرمربوط به دو روش DIF رگرسیون لجستیک و DIF روش منتل هنزل بدست آمد و سپس به کمک همین نرم افزار تحلیلهای آماری لازم انجام شد و نتایج بدست آمد. ت )يافته تحقيق : آمارهی “اندازه اثر” روش LR DIF پیشبینیکنندهی قویتری نسبت به ارزش P هم برای سولات فاقد DIF است و هم برای سوالات دارای DIF. اگر چه اندازهی اثر در پیشبینی سوالات DIF از ارزش P قویتر است با این وجود “اندازه اثر” در کنار ارزش P تنها 45% سوالات دارای DIF را به درستی تشخیص می دهد. اگر روش LR DIF به منظور تشخیص سوالات دارای DIF انتخاب شود باید شامل “اندازه اثر” در مراحل تحلیل و تفسیر باشد ث )نتيجه گيري و پيشنهادات : به طور کلی کاربرد “اندازه اثر” دقت و صحت هر دو روش DIF LR و MH DIF را بهبود می بخشد. بر مبنای پژوهش حاضر باید آمارهی “اندازه اثر” به منظور تعیین و جود DIF در یک سوال در هر دو روش DIF به عنوان آمارهی مکمل P value استفاده شود. پیشنهاد میشود: پژوهشگران دادههای شبیه سازی برای موقعیت های مختلف را تهیه کرده و به بررسی قدرت کشف DIF سوالات بپردازند.
|
مطالب زیر چکیده ی مقاله ای است که از پایان نامه ارشد(محمد حسین ضرغامی)گرفته شده است:
این مقاله به مقایسهی دو روش غالب در تعیین عملکرد افتراقی سوال میپردازد. این دو روش عبارتند از: روش رگرسیون لجستیک و روش منتل هنزل. مبنای این مقایسه، آمارهی اندازهی اثر میباشد. در این مطالعه تنها به بررسی DIF یکنواخت پرداخته شده است. در ضمن پارامترهای مختلف سوال و بزرگی DIF موجود در دادههای تجربی دستکاری شده و از طریق اطلاعات بدست آمده دادههای لازم شبیه سازی شدهاند. نتایج نشان میدهد که کاربرد اندازهی اثر دقت و صحت کشف سوالات دارای DIF را در هر دو روش MH DIF و LR DIF بهبود میبخشد. این بهبود برای روش MH DIF در مقایسه با روش LR DIF ناچیز است.
ZAR100@GMAIL.COM
من شخصا برای دانشگاه تهران هیچ منبعی را مطالعه نکردم ولی لیستی از منابع دراختیار دارم که الان در دسترس بنده نیست و در اولین فرصت ارسال خواهم کرد.
دانشگاه علامه طباطبایی:
کتاب هایی که من مطالعه کرده بودم عبارتند از:
آمار: فرگوسن ترجمه ی دکتر دلاور و نقشبندی
روش تحقیق: صرفا کتاب روش شناسی آزمایشی دکتر دلاور
آزمون ها: کتاب روانشناسی بالینی پرون و پرون و روانشناسی بالینی مرحوم اخوت، کتاب آزمون های شخصیت دکتر بهرامی .
در آزمون امسال یک سئوال(GRE) از کتاب روان آزمایی ترجمه ی دكتر درتاج و دكتر دلاور داده بودند.
آمار نظری: قسمتی ازتست های کتابی با عنوان "تست آمار و احتمالات برای دانشجویان ارشد حسابداری و اقتصاد"
ریاضی: بخش مشتق و انتگرال از کتاب ریاضیات عمومی لیتهولد.
زبان: منبع مشخصی مطالعه نشد.
سنجش و اندازه گیری: کتاب مبانی نظری آزمون های روانی ترجمه ی محمد نقی براهنی، نوشته مگنسون
و کتاب PRENCIPELS OF ITEM RESPONSE THEORY همبلتون. فکر می کنم 1980
"میخواستم بدونم شما در مورد ازمونهای هالستید ریتان و لوریا نبراسکا اطلاعاتی دارید. اگه قابلیت ایمیل کردن داره ممنون میشم اگر برام بفرستید. اگر هم منبعی و میشناسید که میتونم ازش استفاده کنم بازم لطف میکنید.چون من هرچی گشتم نتونستم در موردش مطالبی پیدا کنم. ممنون"
ایمیل مهدیه:mahdieh_sasani@yahoo.com
"کاش میشد می رفتم تا ته خواب. کاش همیشه می خوابیدم.سالها.قرنها.
چه لذتی برده اند اصحاب کهف که سه قرن خوابیده اند.........." مهدیه
«امت فاكس» نويسنده و فيلسوف معاصر، هنگام نخستين سفرش به آمريكا براي اولين در عمرش به يك رستوران سلف سرويس رفت ......وي كه تا آن زمان، هرگز به چنين رستوراني نرفته بود در گوشه اي به انتظار نشست با اين نيت كه از او پذيرايي شود.اما هرچه لحظات بيشتري سپري مي شد ناشكيبايي او از اينكه مي ديد پيشخدمتها كوچكترين توجهي به او ندارند،شدت گرفت. از همه بدتر اينكه مشاهده مي كرد كساني پس از او وارد شده بودند ؛ در مقابل بشقاب هاي پر از غذا نشسته و مشغول خوردن بودند!!! وي با ناراحتي به مردي كه بر سر ميز مجاور نشسته بود،نزديك شد و گفت: «من حدود بيست دقيقه است كه در اينجا نشسته ام بدون آنكه كسي كوچكترين توجهي به من نشان دهد. حالا مي بينم شما كه پنج دقيقه پيش وارد شديد با بشقابي پر از غذا در مقابلتان اينجا نشسته ايد!موضوع چيست؟مردم اين كشور چگونه پذيرايي مي شوند؟!» مرد با تعجب گفت:« ولي اينجا سلف سرويس است !!!» سپس به قسمت انتهايي رستوران جايي كه غذاها به مقدار فراوان چيده شده بود، اشاره كرد و ادامه داد: « به آنجا برويد، يك سيني برداريد و هر چه مي خواهيد، انتخاب كنيد،پول آن را بپردازيد،بعد اينجا بنشينيد و آن را ميل كنيد...! » امت فاكس، كه قدري احساس حماقت مي كرد، دستورات مرد را پي گرفت. اما وقتي غذا را روي ميز گذاشت ناگهان به ذهنش رسيد كه زندگي هم در حكم سلف سرويس است :
همه نوع رخدادها، فرصت ها، موقعيتها، شاديها، سرورها و غم ها در برابر ما قرار دارد ؛ در حالي كه اغلب ما بي حركت به صندلي خود چسبيده ايم و آن چنان محو اين هستيم كه ديگران در بشقاب خود چه دارند و دچار شگفتي شده ايم كه چرا او سهم بيشتري دارد ، كه از ميز غذا و فرصتهاي خود غافل مي شويم ...؟!! در حالي كه هرگز به ذهنمان نمي رسد خيلي ساده از جاي خود برخيزيم و ببينيم چه چيزهايي فراهم است، سپس آنچه مي خواهيم،برگزينيم...
ادبیات IRT پر است از روشهای براورد پارامتر. همبلتون(1989) بیان می کند که در عمل موقعیت های براورد پارامتر به دو صورت رخ می دهد: 1. براورد پارامتر توانایی زمانی که پارامترهای سوال معلوم است و 2. برآورد همزمان پارامترهای سوال و توانایی. مثلا در زمان تهیه ی آزمون و سنجش انطباقی پارامترهای سوال معلوم است از این رو برآورد پارامتر توانایی آزمودنی امری ساده و سر راست است.
در حالت اول از روش های زیر استفاده می شود:
روش بشینه احتمال شرطی(CML
روش بیزی یا بیزین
در حالت دوم از روشهای یر استفاده می شود:
روش بیشینه احتمال مشترک(JML)
روش بیشینه احتمال کناری(MML)
روش بیزی
روش ابتکاری یا اکتشافی(Heuristic Method)
روش بیشینه احتمال شرطیخانمی به نام مینا که در خارج از ایران مشغول به تحصیل است سوال زیر را پرسیده است که من آن را دقیقا از ایمیلم برایتان کپی کرده ام در صورتی که می توانید به ایشان کمک کنید از طریق ایمیل زیر با ایشان تماس بگیرید(akiqd4@yahoo.com)
salam
man 250 ta examinee va 30 ta item daram ,model 3pl dichotomus ro entekhab kardam va az tarighe Bilog ability ro takhmin zadam,S>E
beyne renge 0.3 ta 0.5 hast.az onjayee ke manabee va mesal dar internet kam hast,nemidonam ke in error takhmin minaseb hast ya na?
man ba shabake hay asabi hamin data ro takhmin zadam ke error on ba ravaeshe MSE hast,aya man mitonam ye method ke erroresh ba SE hast va digari ba MSE hast moghayese kard? mitonam miyangin error data hamo dar Bilog ba MSE be dast beyaram??
mamnon az pasokh be soalate man.
Mina
دوستان عزیزی که مایل به درج مطالب و یا پیشنهاد خاصی مربوط به این وبلاگ می باشند در صورت تمایل می توانند مطالب خود را به ایمیل زیر ارسال کرده تا با ذکر مشخصات ایشان در صفحه اصلی قرار بگیرد.ZAR100@GMAIL.COM
در این وبلاگ به آموزش، پژوهش، تبلیغ علمی و تجاری، رویدادهای مهم و اساسی، رفع اشکال و تبادل افکار در زمینه ی روانسنجی، سنجش آموزشی، روانشناسی ریاضی، روانشناسی کمی، روش تحقیق، آمار کاربردی و آمار نظری و همچنین ریاضیات پرداخته خواهد شد. برای بهبود مسیر رسیدن به هدف از همه یاری می خواهیم.